職工在工作時(shí)間突發(fā)疾病死亡能否確定為工傷？

　　某磚廠工人姜某在上班時(shí)間為該廠磚窖封窖門時(shí)，突然倒地身亡，據(jù)其家屬反映，事先沒有任何征兆?！对囆修k法》第8條第1款規(guī)定：’從事本單位日常生產(chǎn)、工作或者本單位負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定的工作的，在緊急情況下，雖未經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人指定但從事直接關(guān)系本單位重大利益的工作的’職工受傷、致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)這一條款，姜某是在從事本單位日常生產(chǎn)時(shí)突發(fā)疾病死亡的，可以認(rèn)定為因工死亡。

　　職工在下班途中為搶救一家企業(yè)的財(cái)產(chǎn)而造成傷亡是否可以認(rèn)定為工傷？

　　工人李某在下班途中，巧遇一家電腦商店發(fā)生火災(zāi)，他為搶救這家商店的財(cái)產(chǎn)被燒傷。雖然他搶救商店財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)，并沒有發(fā)生在工作時(shí)間、工作單位內(nèi)，但他從事的是對社會(huì)有益的活動(dòng)，根據(jù)《試行辦法》第8條第款的規(guī)定：’從事?lián)岆U(xiǎn)、救災(zāi)、救人等維護(hù)國家、社會(huì)和公眾利益的活動(dòng)的’，李某所受傷害應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

　　企業(yè)以口頭協(xié)議的方式臨時(shí)雇用農(nóng)民工，當(dāng)農(nóng)民工發(fā)生傷亡事故時(shí)，能否被認(rèn)定為工傷？

　　某廠為了搞廠內(nèi)清潔衛(wèi)生，臨時(shí)雇用5名農(nóng)民清理車間廢渣。該廠并沒有與5名農(nóng)民簽訂勞動(dòng)合同，只是以口頭協(xié)議的方式商定清渣兩天，每人支付100元，沒有其他待遇。

　　在清渣過程中，農(nóng)民田某不慎從屋頂?shù)?，造成脊椎粉碎性骨折致殘。田某雖然沒有與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同，但是已與企業(yè)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，而且田某受傷致殘是發(fā)生在清渣過程中，屬于因工負(fù)傷，應(yīng)該享受工傷保險(xiǎn)待遇。

　　職工在工間休息時(shí)散步，走到另一公司樓下，被樓上掉下來的雜物砸傷，是否可以認(rèn)定為工傷？

　　《試行辦法》第8條第4款規(guī)定：’在生產(chǎn)工作的時(shí)間和區(qū)域內(nèi)，由于不安全因素造成意外傷害的’，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。雖然職工在工間休息時(shí)間，仍屬于上班工作時(shí)間，但是職工被砸傷事故并沒有發(fā)生在本單位區(qū)域內(nèi)，而是發(fā)生在別的公司樓下，所以事故責(zé)任不應(yīng)該由職工所在單位承擔(dān)，受傷害職工所受損失的賠償問題。屬于受傷害職工與應(yīng)對此事故負(fù)責(zé)任的單位或個(gè)人的民事賠償問題，不屬于工傷保險(xiǎn)范疇，因此，不能認(rèn)定為工傷。但也有例外，比如，屬于單位管理的職工宿舍，因墻壁倒塌砸傷工人，造成工傷事故。