?【摘?? 要】文章分析了地基基礎(chǔ)工程事故發(fā)生的一些因素及原因，提出了相應(yīng)的防止辦法，同時(shí)列舉了實(shí)例加以說(shuō)明。

【關(guān)鍵詞】地基基礎(chǔ)；工程事故；工程地質(zhì)

???? 一、前言?

??? 在建筑結(jié)構(gòu)的建造的使用過(guò)程中，由于地基和基礎(chǔ)工程的質(zhì)量問(wèn)題，使建筑物墻體和樓蓋開(kāi)裂影響使用的，有礙觀瞻并使人有不安全感覺(jué)的，更有甚者使建筑物倒塌的事故，近幾年有上升的趨勢(shì)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，其中地基和基礎(chǔ)工程的質(zhì)量問(wèn)題，占總事故的確21%。在建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)和施工過(guò)程中，人們普遍認(rèn)為最難駕馭的并不是上部結(jié)構(gòu)，而是該工程的地基和基礎(chǔ)工程的問(wèn)題，建筑物的上部結(jié)構(gòu)盡管千變?nèi)f最化，復(fù)雜萬(wàn)分，但是在電子計(jì)算機(jī)得普遍應(yīng)用，今天，它們基本上都是在設(shè)計(jì)和施工中可以被預(yù)知和掌握。而對(duì)于建筑群所在場(chǎng)地的地下土層分布則不然，一般地說(shuō)，人們只能在設(shè)計(jì)前通過(guò)幾個(gè)鉆孔的土樣的試驗(yàn)得知其少數(shù)信息，也只能在施工后，槽底的釬探結(jié)果了解其表層信息，至于更深層更全面的情況卻不能全面的掌握，往往憑經(jīng)驗(yàn)加以處理，這就產(chǎn)生誤差，甚至錯(cuò)誤造成對(duì)建筑物建成后的損壞，而且，地基基礎(chǔ)都是地下隱蔽工程，建筑工程竣工后，難以檢查，使用期間出現(xiàn)事故的苗頭也不易察覺(jué)，一旦發(fā)生事故難以補(bǔ)救，甚至造成災(zāi)難性的后果。

???? 地基基礎(chǔ)工程事故發(fā)生可能是因勘測(cè)、設(shè)計(jì)、構(gòu)造、制造、安裝與使用等因素相互作用引起的。而這些因素中。某些因素引起突發(fā)事故。另一些因素可能導(dǎo)致消耗性逐漸發(fā)生的事故，從安全上講，突發(fā)事故是危險(xiǎn)的。所以，研究并探討地基基礎(chǔ)工程事故發(fā)生的原因，更具有普遍性。地方性和經(jīng)驗(yàn)性，對(duì)它的分析后得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更是建筑工程技術(shù)人員需要不斷積累的知識(shí)財(cái)富。并對(duì)地基基礎(chǔ)工程事故采取有效的防止措施，是一個(gè)值得重視的課題。

?????? 二、地基與基礎(chǔ)的工程事故的原因及防治方法?

????? （一）因工程地質(zhì)勘查中的錯(cuò)誤而產(chǎn)生的事故

　　工程勘察報(bào)告要全面反映建筑場(chǎng)地工程地質(zhì)和水文地質(zhì)情況，預(yù)防地基與基礎(chǔ)的工程事故，首先對(duì)場(chǎng)地工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件全面正確的了解，要做到這一點(diǎn)關(guān)鍵要搞好工程勘查工作，要根據(jù)建筑物場(chǎng)地的特點(diǎn)，建筑物情況合理確定工程勘察目的和任務(wù)，勘查工作是設(shè)計(jì)的重要稱(chēng)序，決不能忽視而不做，也不能隨便做而不考慮是否適用。特別是對(duì)復(fù)雜的、軟弱的地基，更應(yīng)慎重對(duì)待。即使對(duì)單層的一般性建筑，也不能不做勘查。

　　事故實(shí)例：某市修建的一座庫(kù)房樓，該庫(kù)房為兩層樓房，平面呈一字型，東西向長(zhǎng)47.28m，南北向?qū)?0.68m，高7.50m。庫(kù)房正中為樓梯間，東西各兩大間，每間長(zhǎng)10.89m、寬10.20m。中部有兩個(gè)獨(dú)立柱基。內(nèi)外墻均為條形基礎(chǔ)。此樓在使用一年后。庫(kù)房西側(cè)二樓墻上既發(fā)現(xiàn)有裂縫。此后裂縫數(shù)量增多，裂縫寬度展擴(kuò)。據(jù)詳細(xì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，大裂縫已有33條，有的裂縫長(zhǎng)度超過(guò)1.80m，寬度達(dá)10～30mm，且地面多處開(kāi)裂。6年之后，再度調(diào)查，發(fā)現(xiàn)裂縫長(zhǎng)達(dá)3.20m，裂縫寬為8～10mm，且內(nèi)外貫通。說(shuō)明6年多來(lái)庫(kù)房的沉降一直都在發(fā)展。

　　事故原因分析：原勘查失誤是事故的主因，原勘查報(bào)告雖有償個(gè)鉆孔資料但僅有庫(kù)房對(duì)角線(xiàn)的41#、46#孔分別深5.10m、5.35m，其余5個(gè)孔只有2m多，遠(yuǎn)不及基礎(chǔ)受壓層深度。更值得注意的是有2個(gè)孔已穿過(guò)有機(jī)土和泥碳層，但卻未做記錄，在報(bào)告中未說(shuō)明，只是簡(jiǎn)單地建議地基計(jì)算強(qiáng)度為fk=100KN/M2。這是該庫(kù)房發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的根源；設(shè)計(jì)人員對(duì)這份粗糙的勘查報(bào)告，并未提出補(bǔ)做勘查的要求。此外按規(guī)范規(guī)定對(duì)于三層和三層以上的房屋，其長(zhǎng)高比L/H宜小于或等于2.5；本例雖為二層砌體結(jié)構(gòu)，但長(zhǎng)高比L/H=47.28/7.5=6.3，次值》25，導(dǎo)致房屋的整體剛度過(guò)小，對(duì)地基過(guò)大不均勻沉降的調(diào)整能力太弱。設(shè)計(jì)人員又未采取加強(qiáng)上部結(jié)構(gòu)剛度的有力結(jié)構(gòu)措施，也是導(dǎo)致墻體開(kāi)裂的重要原因。

　　應(yīng)吸取的教訓(xùn)：第一，工程勘查工作做的粗糙；第二，地基的選擇和處理方法不當(dāng)，未能使房屋坐落在比較均勻的天然或人工地基上；第三，上部結(jié)構(gòu)整體剛度弱。這三點(diǎn)教訓(xùn)也就是平時(shí)常說(shuō)的“情況不明，決心不大，方法不好”。